Cecilia Malmström
”Fördragsdiskussionen som ägt rum under de senaste åren är användbar och nyttig. Arbetet med Lissabonfördraget har tagit mycket kraft och ork. Nu kan det fokuseras mer på politiken och på EU:s roll i globaliseringen.”
”Ambitionen är att fördraget ska träda ikraft i januari 2009, det blir Tjeckiens och Sveriges ansvar att få detta att sjösättas. Vissa delar kommer att träda i kraft senare, till exempel Kommissionens nya system, där posterna roterar mellan medlemsstaterna, som inte börjar träda ikraft förrän 2014 och kravet på dubbla majoriteter som råder från och med 2017.”
”På det stora hela skulle jag säga att förändringarna för med sig större fokus på medborgaren. EU fick en egen stadga för mänskliga rättigheter 2002. Medborgarrättigheterna förstärks nu eftersom denna förts in i fördraget.”
”Lissabonfördraget kodifierar en förändring som redan skett inom utrikespolitik och säkerhetspolitik. EU närvarar redan på olika vis på flera platser i världen.”
”Under hösten 2009 kommer man försöka använda fördraget för att nå resultat när det till exempel gäller brottsbekämpning. Ett stort fokus kommer också läggas på klimat- och energifrågorna.”
Carl Fredrik Bergström
”Det finns många små ändringar i fördraget som tillsammans bildar intressanta mönster. Lissabonfördraget innebär också en förändring i tonen. Det är tydligare att medborgarna är adressater.”
”Den principiellt viktigaste förändringen i och med det nya fördraget är förstärkningen av Europaparlamentet. Man ökar också handlingskraften i Europeiska rådet och det sker en effektivisering av kommissionen.”
”Är det möjligt att åstadkomma de förändringar och förstärkningar som Lissabonfördraget innebär utan att det tillkommer försvagningar? Hur kommer eftergiften att se ut i de nationella parlamenten?”
”Lissabonfördraget är mycket välkommet, som en effektivisering och en förenkling. Men det gör det även än mer påträngande att diskutera innehållet i den svenska grundlagen.”
”Efter Lissabonfördraget har vi ett EU som inte är särskilt mycket bredare - men vassare.”
Göran Färm
”Förändringar innebär Lissabonfördraget helt klart, men inte i en entydig riktning. För första gången står vi inför en övernationell lagstiftningsnivå. Det finns idag en bred acceptans för att detta är nödvändigt. Det viktiga är att inte endast beskriva detta som en konstitutionell förändring. Man ska komma ihåg att grunden för det hela är en samhällsutveckling, en internationaliserad samhällsutveckling.”
”Idén om ett Europas förenta stater är nu borta. Detta märks bland annat av att man rensat ut begreppet konstitution ur fördraget.”
”Detta fördrag är så mycket bättre än det vi haft tidigare. Vi är idag beredda att säga ja.”
”Frågan är om vi har hamnat rätt vad gäller vad som är EU som politik och vad som är EU som marknad?”
”Lissabonfördraget innebär en möjlighet till mer konstitutionell stabilitet. Det tydliggör mer än tidigare vad som är det gemensamma och inte, vad som är det nationella och vad som är det europeiska.”
”EU kan nu bli mindre kontroversiellt och mer permanent. Man kan nu ägna sig åt att tala mer politik.”
Anna Kinberg Batra
”Det fina med fördraget är att det ger oss spelregler.”
”Allmänheten kräver att att EU ska arbeta mer med sakfrågor. Vi har idag ett starkare engagemang där förståelsen för hur EU fungerar ökar. Engagemanget i EU-frågor är även större idag bland våra riksdagsledamöter.”
”EU är vardag. Ett verktyg, varken mer eller mindre.”
”De nationella parlamenten får en förstärkt roll med fördraget. Det har betydelse för EU som ett demokratiskt system.”
”De förändringar som nu görs när det gäller brottsbekämpning stärker det rättsliga samarbetet över gränserna.”
”Framöver är det tre frågor kommer främst att drivas från moderaternas sida. Det är miljö, klimat och energi, det är frågan om jobben och så är det brottsbekämpning och migration.”
Teija Tiilikainen
”Lissabonfördraget skapar bättre förutsättningar för att klara utvidgningen. Det förstärker relationen mellan medborgarna och EU. Fördraget innehåller många positiva element, och befrämjar EU:s demokratiska system och dess öppenhet.”
”Lissabonfördraget är till sin struktur är inte lika klart och tydligt som förslaget till konstitutionellt fördrag. Man förlorar någonting som varit mycket viktigt – förenklingen.”
”Om medborgarna har vissa rättigheter måste de klart och tydligt nämnas. Man gör en hänvisning i fördraget, men stadgan utgör inte en del av själva fördraget. Lissabonfördraget blir ett steg tillbaka jämfört med konstitutionsförslaget.”
”Man kan fråga sig varifrån den permanenta ordföranden tar sin europeiska synvinkel? Och man borde diskutera mer hur EU motsvarar hur medborgarna resonerar och om medborgarnas förväntningar.”
”En viktig del i Lissabonfördraget är unionens säkerhets- och försvarspolitiska befogenheter. Den säkerhetspolitiska debatten är livlig. Lissabonfördraget är ett steg framåt. EU behöver en förstärkning inom detta område. EU får nu bättre möjligheter att hantera krissituationer. Möjligheten att bekämpa internationell terrorism förstärks. Säkerhetsgarantierna är ett positivt steg, EU:s interna solidaritet stärks. Vi är beroende av varandras säkerhet och det är en förpliktelse att försvara varandra.”