Svenska Dagbladet och Sydsvenskan är de två enda exempel jag hittat den senaste tiden på allmänna dagstidningar som sätter in siffrorna i ett längre perspektiv. I båda fallen gäller det Ericsson där läsaren får i SvD:s fall resultat och omsättning sedan 1998 (!) och hos SDS från 1995 men då också kompletterat med börskurs och antal anställda. Läsarna får i en hyfsat lättolkad grafik utvecklingen för Sveriges folkaktie/bolag i ett ögonkast.
Det var de goda nyheterna.
I övrigt är det, som framgått tidigare (läs t ex tidigare granskning under rubriken
Siffror som förbryllar), bedrövligt i de flesta morgontidningar. Skribenterna "river av" rapporterna och skriver nödtorftigt om de pressmeddelanden som bolagen skickar ut och redovisar, i sämsta fall, några kvartal och i bästa fall två jämförbara år. Självklart ges sällan tid och plats för några djupsinnigare analyser och man kan faktiskt undra över om det är detta tidningarna skall ägna dyrt spaltutrymme och dyra journalisttimmar till – fyra gånger om året!
Inte ens när DN tar upp den mer generella nyheten i veckan, de starkt ökande utdelningarna, mäktar man med att sätta dem i ett sammanhang. Trots en rejäl grafik får läsaren inte grepp om annat än utdelningen för de två senaste åren. Miljonerna är inte satta i förhållande till vare sig resultat eller aktiekurs – och framförallt inte till historien. Artikeln talar om fördubblingar och rekordutdelningar men det hade varit på sin plats att ha med några ord om hur direktavkastningen (utdelning i förhållande till aktiekurs) utvecklats över åren.
Av Olle Rossander
Alla texter är granskade av den forskarpanel som är knuten till SNS Medieforums granskning av ekonomijournalistik. Författaren ansvarar för fakta och återgivna citat.