Almedalens skarpaste mingel: Vem vinner valet?

Laddar…

Under tisdagen var det dags för SNS Almedalsmingel i Länsresidensets trädgård. Snabbt stod det klart: välbesökt mingel, hundra meter kö. 

På scen stod frågan ”Vem vinner valet?” i fokus när valforskaren Henrik Ekengren Oscarsson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, mötte Tove Lifvendahl, chef för Svenska Dagbladets ledarredaktion, och Daniel Suhonen, chef för tankesmedjan Katalys, i ett samtal modererat av SNS vd, Ilinca Benson. 

En central fråga under samtalet var om valet i praktiken redan är avgjort. Varken Daniel Suhonen eller Henrik Ekengren Oscarsson ansåg att så var fallet. Ekengren Oscarsson konstaterade samtidigt att utgångsläget är utmanande för Tidöpartierna. Han påpekade att sittande regeringar, oavsett politisk färg, brukar ha lägre opinionsstöd i slutet av en mandatperiod än i början – det är ”kostnaden” av att regera. 

Ekengren Oscarsson lyfte fram hur väljare ofta kopplar vissa sakfrågor till vissa partier. Om valrörelsen domineras av kriminalitet gynnas Moderaterna och Sverigedemokraterna, medan Socialdemokraterna gynnas om fokus ligger på välfärdsfrågor. Med drygt 80 dagar kvar till valet bedömde han att det är svårt för partierna att förändra väljarnas uppfattning om vilka frågor de anses vara bäst på. 

Mot slutet av samtalet fick paneldeltagarna frågan vilket råd de skulle ge om de fick agera partistrateger för en dag. Suhonen uppmanade Socialdemokraterna att inte binda sig till något enskilt parti före valdagen, medan Lifvendahl menade att Moderaterna bör ge moderata svar på väljarnas frågor och inte försöka kopiera Socialdemokraterna. 

Se fler bilder från SNS Almedalsmingel